余某訴廣州市*區綠化養護管理某區人身損害賠償糾紛案

2013年9月13日22:39:05 發表評論

一、 案情介紹:

原告:余某。

被告:廣州市*區綠化養護管理某工區。

法定代表人:朱某。

原告余某及其丈夫黃某(華僑)自198年國家落實政策(很多華僑因印尼大規模

反華而歸國)新建某某新村伊始就住于ABC3樓。其夫婦二人都愛好園林綠化,早在1958年該新村建成始就在所居住的房屋的地下的公用花園里種植了一些水果樹木。20065月左右,鐘某購買了C1樓房屋,后以果樹影響其安全需要修剪為由,請被告廣州市*區綠化養護管理某區組織工作人員修剪。918號,被告廣州市*區綠化養護管理某工區工作人員在修剪的過程中,與原告丈夫黃某發生爭執,黃某因過度氣憤而當場倒地死亡。

原告余某聲稱:鐘某在購買C1樓房屋后,以果木影響其安全需要修剪為由請被告廣州市*區綠化養護管理某區進行修剪。而被告廣州市*區綠化養護管理某工區工作人員在修剪的過程中大肆毀壞果樹。2006918日上午,被告廣州市*區綠化養護管理某工區工作人員進入C號地下的公用花園,在沒有任何公示,也未通知任何業主的情況下對花園內的果樹進行砍伐。原告的丈夫黃某(年逾72歲)聞訊后,即下樓與被告工作人員理論,被告工作人員自知理虧就暫停了砍伐。其夫黃某見狀以為沒什么事情,就返身回屋吃早餐。大約20分鐘后,被告工作人員又折回花園進行砍伐,而且其破壞程度比早先更為嚴重。其夫黃某得知后,就拄著拐杖下樓欲勸阻該伙工作人員。但該伙工作人員置之不理,并加大砍伐力度,其夫黃某見狀氣憤不已,當場倒地昏厥,而該伙工作人員置老人安危與不顧,繼續砍伐。其夫黃某因得不到及時搶救,而當場死亡。原告認為其夫的死亡,與該伙工作人員的粗暴行為有直接的因果關系。因此,要求被告廣州市*區綠化養護管理某工區對其夫黃某的死亡承擔責任。

被告廣州市*區綠化養護管理某工區聲稱,其修剪樹木的行為經過行政機關的許可,具有合法性。原告丈夫黃某的死亡是由于自身身體原因造成,其不存在任何過錯,不應當承擔任何責任。

現原告余某委托我所代為提起訴訟,請求法院依法維護其合法權益。我所指派律師為該案原告余某的訴訟人。

二、 律師對該案的分析:

1、本案的爭議焦點:原告余某的丈夫黃某的死亡與被告的行為是否存在因果關系。

2、意見:根據居委會和鄰里群眾反映,C號樓區地下花園的果樹是原告丈夫黃某

所種植,應歸黃某所有。雖然被告廣州市*區綠化養護管理某工區的修剪行為經過行政程序審批,其行為本身不具有違法性,且無證據證明其工作人員與黃某發生爭執,因此,原告丈夫的死亡和被告廣州市*區綠化養護管理某工區的行為之間并不存在直接的因果關系。但是,這并不能說被告廣州市*區綠化養護管理某工區與原告丈夫黃某的死亡不存在任何關系,不應當承擔任何責任。因為,在對該果木的修剪時,被告廣州市*區綠化養護管理某工區應當告知作為果木的主人的黃某和居委會,這在被告廣州市*區綠化養護管理謀取的《準予行政許可決定書》有明確的規定:施工時應將施工標牌張貼于施工現場顯眼位置。而被告廣州市*區綠化養護管理某工區并沒有采取相關的告知和公示措施,黃某和居委會根本就沒有收到任何通知。假如被告能夠廣州市*區綠化養護管理某工區能在施工之前在居民區張貼公示告知,就有可能避免或減少矛盾的激化,甚至完全可以避免損害結果的發生。另外,在原告丈夫黃某第一次下樓制止修剪施工時,被告工作人員已經見到年過七旬的黃某表現出情緒激動時,應采取緩和矛盾的做法,如向居委會或有關單位反映情況等,在做好說服工作之后再施工,可能會避免死亡事件的發生。然而,施工人員在黃某離開后又繼續施工,使黃某情緒再度激動以致猝死。因此,被告廣州市*區綠化養護管理某工區的行為是存在一定的過錯的,其行為與原告余某的丈夫的死亡是存在間接因果關系,應當在一定范圍內承擔過錯責任。

weinxin
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: