?被告缺席沒出庭之離婚案例判決- 民 事 判 決 書

2014年9月29日13:30:48 發表評論
(2014)民初字第1號
原告張某甲,男,28歲。
被告馬某某,女,24歲。
原告張某甲與被告馬某某離婚糾紛一案,原告于2014年8月14日向本院起訴,本院同日立案受理。受理后由審判員姚以躍獨任審判,于2014年9月4日公開開庭審理了本案。原告張某甲到庭參加訴訟;被告馬某某經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告張某甲起訴稱,原、被告于2007年10月經人介紹相識,2008年3月4日登記結婚,同年10月2日生育女孩張某乙。婚前原告對被告了解不夠就倉促結婚;婚后夫妻性格不合,經常鬧矛盾,夫妻感情現已破裂。訴訟請求:1、要求與被告離婚;2、婚生女孩張某乙由原告撫養,被告每月支付撫養費200元。
原告張某甲為支持其主張,在舉證期限內提供證據材料《結婚證》一份和《居民戶口簿》一份,用以證明原、被告于2008年3月4日登記結婚,同年10月2日生育女孩張某乙。
被告馬某某未作答辯,也未向本院提供證據。被告馬某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄質證權利。
經本院審查,原告提供的證據材料《結婚證》和《居民戶口簿》,內容客觀明確、來源合法,且與本案事實具有關聯性,本院予以采信。
本院根據原告的陳述以及本院采信的證據,查明:原、被告于2007年10月經人介紹相識,2008年3月4日登記結婚,同年10月2日生育女孩張某乙。
本院認為,原、被告經人介紹相識后登記結婚,并生育孩子,表明原、被告婚姻基礎尚可,婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主張夫妻感情已經破裂,但原告未提供證據證明,本院不予采納。原告要求離婚,理由不足,本院不予支持。被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定,判決如下:
不準予原告張某甲與被告馬某某離婚。
案件受理費300元,減半收取150元,由原告張某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于福建省三明市中級人民法院。
審判員  
二〇一四年9月十四日
書記員  
附:法律條文
1、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的,可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。
有下列情形之一,調解無效的,應準予離婚:
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應準予離婚。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。

weinxin
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: