合同詐騙罪判決書

2018年10月27日19:07:21 發表評論

判決書
 
訴機關柳州市XX區人民檢察院
 
被告人羅XX,男,1969年X月X日出生,漢族,中專文化,無職業,家住廣西柳州市XX路X巷X號。曾因犯挪用公款罪,于1998年11月被柳州市XX人民法院判處有期徒型五年,1999年4月保外就醫后一直潛逃。因涉嫌犯詐騙罪,于2007年7月21日被柳州市公安局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。
辯護人:余桂蘭,欣源律師事務所律師。電話:13507721100
被告人李XX,男,1968年X月X日出生,漢族,大專文化,無職業,家住廣西柳州市XX路X號X室。因涉嫌犯詐騙罪,于2007年7月21日被柳州市公安局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。
柳州市XX區人民檢察院以柳市X檢刑訴(2008)XX號起訴書指控被告人羅XX、李XX犯合同詐騙罪,于2008年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。柳州市XX區人民檢察院指派代檢察員文XX出庭支持公訴,被告人羅XX、李XX及其辯護人等到庭參加了訴訟。現已審理終結。
柳州市XX區人民檢察院指控:1、2005年12月至2006年4月底,被告人羅XX伙同李XX、陳X(另案處理)經預謀后,由被告人李XX假冒廣西區石榴河園藝場(即鹿寨監獄)負責生產的“李科長”,陳X假冒該監獄的副監獄長“賀致民”,利用被告人李XX偽造的公章和被告人羅XX提供的假合同與被害人謝XX簽訂了虛假的該園藝場4300畝山林的承包合同,騙得被害人謝XX承包金、合同金共計人民幣465500元。所獲贓款已被二被告人揮霍。2、被告人羅XX因挪用公款罪于1998年被柳州市中級人民法院判處有期徒刑五年,刑期從1996年至2001年。1999年3月,被告人羅鳳華通過偽造病歷的方式,取得保外就醫,一直潛逃在外。認定上述事實的證據有被告人的供述、被害人陳述、證人證言和書證等。二被告人的行為均已構成合同詐騙罪,且數額特別巨大。被告人羅XX為逃避處罰,采用偽造病歷的方法,利用保外就醫脫逃,其行為還構成脫逃罪。其一人犯數罪且在刑罰沒有執行完畢前又犯新罪,應當數罪并罰。羅XX協助公安機關抓獲其他犯罪分子,屬立功,可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法懲處。
被告人羅XX、李XX對公訴機關的指控沒有異議。羅XX的辯護人余桂蘭律師提出:1、羅XX認罪態度好;2、羅XX被抓時,公安機關扣押了其駕駛的汽車,羅XX愿意用該車抵做贓款退還被害人。
經審理查明:
一、合同詐騙事實
被告人羅XX因參與賭博、做生意欠下巨額債務。為償還債務,羅XX決定以廣西區石榴河園藝場(即鹿寨監獄)有山林要承包經營、可以代簽合同為由,騙取被害人謝XX的錢財。羅XX遂將自己的想法告訴被告人李XX,李XX表示同意。2005年12月至2006年4月底期間,被告人羅XX擬寫了虛假的承包合同書,加蓋了由李XX去私刻的公章,并由李XX冒充石榴園藝場的李科長,李XX找來的朋友陳X冒充石榴園藝場的副監獄長賀致民,欺騙被害人謝XX簽訂了虛假的山林承包合同,共騙得謝XX人民幣465500元。所獲贓款已被二被告人揮霍。
二、脫逃事實
被告人羅XX因犯挪用公款罪于1998年11月被柳州市中級人民法院判處有刑徒刑五年,刑期從1996年7月1日起至2001年6月30日止
1999年3月,羅XX通過一個叫“韋XX”的人取得了工人醫院“疑為鼻咽癌”的疾病證明書,同年4月1日獲準保外就醫六個月,此后一直潛逃在外。
2007年7月20日,公安機關將被告人羅XX抓獲歸案。同日,羅XX協助公安機關將李XX抓獲歸案。
公安機關在抓獲被告人羅XX時,扣押了其駕駛的車牌號為桂BF22XX的起亞轎車。該車車主為楊秀蓮(羅XX前妻的母親),但實際該車系羅XX出資購買的。在案件審理過程中,經羅XX要求,楊XX同意該車作價人民幣50000元退贓給被害人謝XX,并與謝簽訂了協議。被告人李XX被公安機關抓獲時,公安人員從其身上扣押現金人民幣3200元。本案在審理過程中,公安機關將該款移送本院。
認定上述事實的證據有:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院卒業,被告人羅XX、李XX以非法占有為目的,虛構事實與他人簽訂虛假合同,騙取他人財物,數額特別巨大,其行為均已構成合同詐騙罪,應當依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條關于“有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物……;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。”的規定處罰。被告人羅XX在服刑期間,逃離服刑場所,其行為構成脫逃罪,應當依照《中華人民共和國刑法》第三百一十六條關于“依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,處五年以下有期徒刑或者拘役”的規定處罰。公訴機關的指控成立。被告人羅XX在刑罰執行完畢以前又犯新罪,且一人犯數罪,應當數罪并罰。羅XX在合同詐騙犯罪中,系犯意提起者、具體分工并實施者、絕大部分贓款亦由其揮霍,其在共同犯罪中起主要作用,是主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李XX在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應當減輕處罰。羅XX被抓獲后,協助公安機關抓獲同案犯,屬立功表現,可以從輕處罰。羅XX就退賠部分贓款與被害人達成協議,可對春酌情從輕處罰。被告人羅XX的辯護人余桂蘭律師提出的意見,與本案查明的事實即證據相符,本院予以采納。李XX的辯護人提出的第1、3點意見,本院予以采納;第2點意見,本院認為,不論被告人最初想詐騙多少財物,其詐騙的數額都應當以被告人實際詐騙所得為準。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第三百一十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條一款、第四款、第二十七條、第六十九條、第七十一條、第六十八條第一款、第六十四條的規定,判決如下:
一、被告人羅XX犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣20000元;犯脫逃罪,判處有期徒刑六個月。與前罪沒有執行的刑罰二年三個月,實行數罪并罰,總和刑期十三年三個月,決定執行有期徒刑十一年六個月,并處罰金人民幣20000元。
(刑期從判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2007年7月20日起至2019年7月19日止。罰金在判決生效后一個月內繳納,逾期不繳納的,強制繳納。)
 
(采集于互聯網,請根據實際情況參考使用。)

weinxin
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。